老龄社会 / 沈善增 中国人, 老龄化社会, 国民党, 平均寿命, 共和国

　　看到一则材料，中国人平均寿命：四千年前夏朝为十八岁，二千年前秦朝是二十岁，一千八百年前东汉是二十二岁，国民党时期一九四九年是三十五岁；共和国成立，一九五七年是五十七岁，一九六三年为六十一点七岁，一九七八年是六十八岁，一九八五年是六十八点九岁，一九九一年是六十九岁，一九九七年是七十岁，二○○五年是七十二点九岁。二○○九年中国六十岁以上老人达到一点六七一四亿，佔总人口的百分之十二点五，已达到老龄化社会的国际标准（六十岁以上老人佔总人口的百分之十）。

　　又，欧洲人平均寿命十六世纪为二十一岁，十七世纪为二十六岁，十八世纪为三十四岁，二十世纪为五十岁。

　　老龄化社会实际上就是长寿社会，平均寿命是生活质量的最重要的指标。如果国民的生活质量与一国的政治经济制度有密切的关系，中国国民平均寿命高于欧洲人的平均寿命，凭什么说中国的制度不如西方？

　　现在一些专家谈到老龄化社会好像是巨大灾难，殊不知这是人类追求的幸福社会的一项最基础最重要指标，人均寿命很低的富裕社会能算幸福社会吗？

　　又说中国社会是未富先老，这是个伪命题。没有一定的物质条件的保障，人均寿命能增加吗？如人均寿命与GDP没有正相关关系，我们重视GDP干什么？

　　我们需要从新的角度，从本质上提高国民生活质量，而不仅是从表面上提高国民物质生活条件的角度，去研究进一步的政治经济体制的改革。要认识到，新中国成立以后人均寿命的大幅提高，是远比GDP高速增长更值得骄傲的成就，是社会主义实践成功的第一项例证。

　　同时要研究与西方不同的应对老龄化社会的道与术，把老人视为宝贵的资源而不是负担，把尊老视为巩固社会价值观的礼义，把养老看作改善自己生活质量的预习。